En 2021, Wolfire Games demandó a Valve amparándose en las leyes antimonopolio. Esto ha llevado a una larga batalla legal, que aún continúa, y que ha tenido enormes ramificaciones y que, según se resuelva, podría tener importante consecuencias para la empresa de Gabe Newell. Peor ahora, gracias a Bloomberg, tenemos las declaraciones del propio Newell tras que testificara ante la corte en 2023 sobre la idea de que Valve es un monopolio. Demostrando que o bien no sabe lo que es un monopolio o bien tiene buenos abogados.
La discusión sobre qué es un monopolio
“Los usuarios tienen una enorme cantidad de opciones” dijo sobre la posibilidad de donde comprar juegos. “Ya sea comprar un juego en Xbox, ya sea comprarlo en Steam, ya sea comprarlo en la Epic Games Store o ya sea comprarlo directamente a los desarrolladores de software”, denegando así que haya ninguna clase de monopolio por parte de Valve por la existencia de otras posibilidades en el mercado.
El problema es que el mercado no funciona así. El monopolio no significa que una sola empresa controle el mercado, sin competencia alguna, sino algo mucho más sutil: monopolio es que una empresa tenga la capacidad de controlar el mercado, existan o no otras empresas que vendan sus mismos productos o servicios.
De hecho, eso es lo que está estudiándose en la corte y de lo que se les acusa. David Rosen, fundador de Wolfire Games, acusó a Steam de que, al intentar reducir el precio de su juego Overgrowth en otras precias, en Steam “contestaron con que ellos eliminarían Overgrowth de Steam si permitiera que se vendiera más barato en cualquier otra parte, incluso en mi propia web sin claves de Steam y sin DRM de Steam”. Haciendo la defensa de Newell no solo endeble, sino contraproducente.
Aunque Newell ha negado que esta regla exista, afirmando que “Valve no tiene una política o práctica de dictar los precios del software desarrollado por tercero en otras plataformas”, tampoco niega que no eliminen dicho software si no cumplen con ciertas condiciones concretas.
Si bien no parece que el juicio vaya a concluir pronto, podría tener importantes ramificaciones para Valve. Además de las acciones antimonopolio que podrían tomarse contra Valve y la indemnización que podría darse a Wolfire Games, otra demanda en UK por 900 millones de dólares por violación de los derechos de los consumidores está fuerte atada al éxito de esta demanda. Por lo que Valve está muy interesada en ganar esta demanda. Porque de no hacerlo, bien podría verse en problemas.

